说亚里士多德不存在，这太荒谬了。 Jin Canrong在整个过程中使用逻辑。

最近，伪历史理论增加了。相关零件阻止了几个数字并刺伤了大黄蜂巢。这位著名的考古专家如此，因此Zigen终于遭到了一群人的袭击，但别无选择，只能退休。中国的年轻人每天都受到批评，但无济于事。无论如何，这些人都没有买。但是实际上，这些人是有意义的，并假装是真正的无知或故意愚蠢的。还有一些老板实际上正在收获，一些销售书籍和一些销售书籍。这些人是最大的受益者。其他人被他们欺骗。例如，当金·库伦（Jin Cunron）说亚里士多德（Aristotle）不在时，他实际上欺骗了无数人。 Ginn Canlon可以是发起者，因为亚里士多德不存在。他给出了该计划的几个原因。从逻辑上讲，亚里士多德不存在。 金·坎隆（Jin Canlong）说话的原因是什么？总共三个。首先，他说整个西方文学中都没有这样的人。请参阅文件1十三世纪之前的十三世纪。因此，这意味着亚里士多德是由十三世纪西部建造的。其次，他说亚里士多德知道太多了，每个人都知道光学，道德，经济，政治学，但没有这样的人。第三，他说亚里士多德写了太多单词，三百万个单词。当时没有纸。西方羊皮纸和埃及纸莎草纸非常昂贵。他还说，附近地方的所有拉姆斯金斯都被赠送了100年，他不能写300万个单词。这是Jin Kanoo建议的三个原因。但是首先，当金·卡努隆（Jin Canuron）说出来时，他没有提供证据，因此他在整个过程中对自己说话，并利用逻辑对其进行测试。他说“专家对此进行了分析”，但他没有说专家的名字。金·坎隆（Jin Canlong）似乎忘记了一件事。逻辑可用于证明亚里士多德不存在，因此其他人可以使用逻辑可以使用领口来证明亚里士多德存在。因此，逻辑证据并不能结合非夸张的证据，即使在逻辑上也更少。 首先驳斥了金·康隆（Jin Cunlong）的陈述：我想问金·库隆（Jin Cunlong），您是否在13世纪之前读过所有西方文学？如果您尚未读过它，您如何才能表明亚里士多德在13世纪之前没有在西方文学中看到？如果这是原因，您会考虑吗？那么，金·坎隆（Jin Canlon）是否有可能在13世纪之前阅读所有西方文学？毫无疑问，他没有。原因很简单。如果我看到它，我会谈论胡说八道，并说亚里士多德不在那儿。如果金·坎隆（Jin Qanlong）在十三世纪之前阅读了所有西方文档，他会读：第三世纪Diogenecio撰写的“著名的哲学和哲学词和行为”。第1卷第5章，专门记录亚里士多德的生活和思想。亚里士多德也在这里保存。这包括分布式n财产，奴隶的释放等等。其次，Dioffrastu的作品，植物研究和人们的记录很多次引用了亚里士多德的观点，并继续了研究方法。 Dioflustu是亚里士多德的学生，他的意志显然是指亚里士多德手稿的继承。第三，他认为亚里士多德是一个重要的敌人，包括赫尔马库斯的作品的遗体，赫尔马斯的作品批评了亚里士多德的逻辑和物理学很多次。第四本书，《关于斯托斯的矛盾》的书，撰写的《普鲁塔克》（约46-120AD），一本关于斯托斯矛盾的书。这包括亚里士多德的观点，亚里士多德被Zeno（334-262a。C.）和Clysi Persia（公元前279-206）广泛引用。第五，是西塞罗（106-43a。C.）和“出于目的”的“说话者”和“末日”，指的是亚里士多德的数十个，讨论了他们的逻辑，修辞和道德，并且显然将他称为“最具学术的人”。让我们命名他们。在十三世纪之前，有许多西方角色n证明亚里士多德的存在，可以在线验证。 Jin Khanron说，他们不接受它是真的吗？在这种情况下，金·卡隆（Jin Canron）在否认亚里士多德之前必须首先拒绝所有这些人。 第二个驳斥了金·坎隆（Jin Canlong）的声明：金·坎隆（Jin Canlong）说，没有人知道太多。那逻辑很荒谬，对吗？首先，亚里士多德从不“知道一切”，这一定很清楚，而且没有人“知道一切”。但是可能有很多人知道很多。您不能说您从未见过它，只是说没有人。 Jin Canrong建议在线咨询Zhang Heng。张亨（Jang Heng）是一个孩子，他在东王朝（East Phanstasty）期间告诉明星有我的祖国，他长大后就达到了明星的成就。 Baidu进入状态：杰出的天文学家，数学家，发明家，地理学家，作家。金功会说张亨不存在吗？还有Mohis学校的创始人Moji。他曾是中国思想家，教育家，科学家和军事战略家。 so -caLled科学家意味着Mo Zi对几何，物理和光学了解很多。 Jin Kanron会说Moji不存在吗？金·汗（Jin Khanlong）不仅在画家和雕塑家中都取得了成就，而且还取得了地质，物理学，生物学，生理学，军事，保水，土木工程和机械工程的成就。因此，Jin Khanron否认亚里士多德在该领域的存在，他知道太多，但非常荒谬。 驳斥了金Qanlong的陈述的第三点：Jin Qanlong说，亚里士多德写了太多的话，比较了中国“孔子”，“陶钦”和“战争艺术”的阴谋，并且不可能写太多的文字，因为古代没有工作。首先，我们必须了解，没有这样的“ 300万个单词”，包括估计的丢失零件。估计可能不是必需的。但是，由于前面的第一个单词，即使实际上有300万或更多单词，Jin ka也恩隆是另一个人。如果他不能否认亚里士多德的存在，那么他写的单词数不再是一个重要的问题。当然，Jin Khanlong仍然可以在这里驳斥其他方面。金·汗（Jin Khanlong）说，埃及的纸莎草纸进口非常昂贵。但显然首先忽略了一件事情。亚里士多德的家人非常富裕，否则，它会有时间学习吗？此外，即使在调查时，您也可以赚钱并拥有财务支持者。中国古代圣人有金融主的支持，这也适用于西方的智慧。其次，根据T. C. Skitt的计算，著名的纸莎草纸，此前是大英图书馆的手稿经理，目前纸莎草纸的独特价格为90美分。这样的价格对富人来说并不昂贵。至于羊皮纸，当时该技术不成熟，不太可能使用它。但是金·坎恩（Jin Canrong）所说的话仍然存在问题。金·汗（Jin Khanlong）说，他认为您只能使用羔羊。在f行动，不仅是使用羔羊。山羊，绵羊，小腿皮肤甚至其他动物都可以做到这一点。 “羊皮纸”只是一个通常的名字。金·坎伦（Jin Kanron）说：“有些专家分析了附近地方的100年绵羊还不够。我真的想知道专家说了什么。不幸的是，金·卡努努（Jin Kanunou）没有命名并不可疑的专家。 与中国的“孔子会众”，“ tao te qing”和“瓜拉艺术”相比，金·卡内隆（Jin Canelon）是荒谬的，因为它是不可比服的。中国没有纸莎草纸。此外，中国人不知道多么绝对，也不是胡说八道。 声明：就个人而言，这只是一个参考 特别声明：本文已由NetEase，NetEase的Auto-Media平台的作者收取和发表，并且仅表示作者的意见。 Notease仅提供信息启动平台。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频OS）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，并且仅提供信息存储服务。